Дык, это он от большой любви к Вам с ума сходит – барышня Вы симпатичная, а Моника – перетерпевший закомплексованный задрот, вот и старается понравится, а как – не знает, поэтому, высунув язык от страсти, задирая ногу, метит фонарные столбы, лишь бы обратить на себя Ваше внимание.
Ей-богу, не знаю: что лучше, что хуже, поскольку вообще никогда не заморачивался насчет своих скромных «трудов» — меня, как-то, больше сам процесс интересует, нежели чем эфемерная слава. )))
…Функция «редактировать сообщение» присутствовала здесь изначально, правда, несколько ограниченная по времени, затем временной период возможности редактировать отзыв увеличили на сколько-то там часов или до тех пор, пока на него не ответят. Но это тоже произошло достаточно давно. )))
С «непрочитанными», полученными на свои – все просто: там циферки отображаются в виде красного цвета.
А которые «непрочитанные», написанные на чужое – ответы можно посмотреть в ленте своей активности.
В общем, разберетесь, благо голова у Вас на месте, а не то, что у некоторых. )))
Об «ЧС».
Не планируется. Ибо «гласность и демократия».
Но особо неадекватные граждане, всеобщим решением, помещаются в местный зиндан – кто на время, а кто пожизненно.
Не, у меня все стандартно – без каких-либо жизненных патологий. )))
Но этот сайт создавался не как прибежище буйных метроманов, загаживающих собой все просторы Интернета.
Но, с другой стороны, правила данного ресурса позволяют всем и каждому изъясняться так, как он считает нужным.
Поэтому ограничивать пребывание здесь кого бы то ни было (за исключением приговоренных коллективно), я не имею никакого права.
Однако, могу их немножечко покурощать. )))
Значит, бога Вы «будете слушать только в небе»? )))
Т.е., когда сами окажетесь в тропосфере среди облаков? )))
Пешком, али на самолете?
«и посылала друзей без сомненья»
— и они молчаливо сносили Ваши «посылания»? Бедные друзья… Прочем, точно такие же, каки непальцы, потому что на большее, по отношению к ним, акромя рифмы «пальцы», ни один метроман не способен.
Раньше по такому поводу говорили:
«Аффтар, убей ударь сибя ап стену!»,
я же предлагаю Вам ознакомиться с произведением классика и сравнить оное с Вашим:
Ирма Семеновна Каллер,
«Муж и любовник»
Жизнь идет размеренно и ровно,
И зачем срывать огромный куш?..
Если муж не хуже, чем любовник,
А любовник, в точности, как муж?..
Нет нужды таить на них обиды —
Оба племенные рысаки!..
А кругом весна, кругом флюиды,
Все течет, цветет… не до тоски!..
Счастью не дано иметь предела,
Каждый люб по-своему и мил…
Первый — он для духа и для тела,
А второй для дома, для семьи…
Все, что в этой жизни было — помню…
Как тепло и радостно внутри!..
Брюлик подогнал вчера любовник,
Муж недавно скалку подарил…
Зря вокруг судачат: «вот какая!..»
Только, чувства светлые храня,
Мужу и любовнику верна я,
А других мужчин нет для меня!
То, что они сочиняют через пень-колоду – это вторично: метроманов – миллионы, сабжи – всего лишь одни из них.
А, вот, ихнее антиобщественное поведение – оно таки да – не только обращает на себя внимание, но и заставляет анализировать стебаться над ним, вкупе с опубликованным бредом наших вырожденцев.
Об закладках.
На эту тему существует некая история-анекдот:
«Строй новобранцев, перед ним командир части:
— Иванов!
— Я!
— Кем был до армии?
— Каменщиком
— Отлично, Иванов! Будешь строить казармы
— Сидоров!
— Я!
— Кем был до армии?
— Маляром!
— Отлично, Сидоров! Будешь красить казармы
— Петров!
— Я!
— Кем был до армии?
— Клюкальщиком!
— Кем кем?
— Клюкальщаком!
— Это кто такой?
— Ну это тот, кто клюкле делает!
— А что это такое за клюкле?
— Ну как вам объяснить? Дайте мне военную мастерскую на три дня в распоряжение, я вам отличное клюкало сделаю, ни у кого такого не было.
— Петров, ты опух, что ли? Целых три дня? Мы в график и так не укладываемся! Ну, да и черт с тобой уж очень на клюкле посмотреть хочется!
Проходит три дня, все это время из мастерской валит дым, слышится скрежет, работа кипит. Появляется Петров с огромным поленом, высверленным в разных местах. Весь в дыму, чумазый, но довольный.
— Петров?! Ну и что это за хрень?
— Клюкле, товарищ командир!
— Твою мать! На губу! И до конца службы – сортиры драить!
Вообщем Петров на губе, а клюкало бросили в кабинет командиру части, так в качестве наглядного пособия.
Приезжает проверка, генералу все не нравится: бараки кривые, покрашены хреново и т. д. Генерал устраивает разгон в кабинете КЧ.
— Бла-бла-бла!.. – и тут взор его упирается в клюкле. – Это что такое?!
Командир в шоке:
— А это, как наглядное пособие для кандидатов на гауптвахту, товарищ генерал
— Вы тут что совсем все с дубу рухнули?! Кто сделал?!
— Петров, товарищ генерал
— А где Петров?
— На губе
— Нет ну точно, вы все идиоты! Петрова сюда!
Приводят Петрова
— Ты такое клюкле сделал?
— Так точно, товарищ генерал
— И сколько времени у тебя на него ушло?
— Три дня
— Вот это да! У меня на такое месяц уходит! Пойдем запустим?
— Давайте товарищ генерал
Заплывают на лодке на середину озера.
— Петров, а можно я?
— Конечно, товарищ генерал!!!
Генерал бросает клюкало в вводу, и оно уходит с характерным звуком «клюк!».
— Ох, как пошло-то, блядь, как пошло! Отличное клюкле! – обрадованно растрогался генерал и расцеловал Петрова».
Насчет Убоголюбова.
Ежели он такой принципиальный критикан, то почему обходит стороной выпуки наших фигурантов? Или фигурантов он не трогает из-за взаимообразной любви?
К домашним животным относятся свиньи, коровы и прочие бараны, кстати. Так что, ну их нафик, дома-то. )))
Об Падлове.
Как-то давным-давно ребята из гаража нашего Тракторно-Пингвинологического института им. Г.Ф. Уткина обнаружили почти взрослого совенка и доложили об этом мне. Я позвонил в «Москомприроду», попросил прислать специалистов по отлову диких животных, а заодно сообщил своей тогдашней супруге об произошедшем.
Она сказу же радостно стала требовать, чтобы я привез совенка домой, мол пусть он станет семейным питомцем.
Отказал. Ибо прекрасно понимал, что эта затея – дурацкая.
В общем, приехали звероловы, отловили птичку и отвезли ее в Зоопарк.
А, будь я Noмерным, эта история выглядела совершенно иначе:
«Однажды, в Вилохватова образе, я гулял по лесу галлюциногенных грибов и туманов в поиске. В деле мне помогал нелегком этом кот. Сову огромную на дороге повстречал вдруг, взял ее к домой себе и долго она жила у меня, не умерла пока. Сова оказалась на редкость умной – срала мне на спину и вытирала ее бумажкой туалетной потом, смотрела телевизор и славян ненавидела древних».
Пардоньте за влаз, но никаких псевдонимов в этой стране (и вряд ли где вообще), зарегистрировать нельзя, можно только товарный знак, да и то не частному лицу, а организации.
И, кстати, даже если зарегистрировать товарный знак, это никоем образом не спасет от плагиата самих авторских произведений.
И еще.
Ни одно имя не монополизировано, псевдонимы – тоже.
Поэтому Наталий Хара может существовать хоть сто пятьсот миллионов, и это будет абсолютно законно.
«О вы, напоминающие о Господе! не умолкайте!..» — настрочено у нарушительницы общественного порядка на ее срушной стр-це.
И тут же: «На требование К. прекратить свои действия, Лигинченко Е.А. выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ».
Как оно совмещается в ихних верунских башках – великий ХЗ. )))
Впрочем, данная Ленка прославилась на весь мир изготовлением закладок для книг в виде всякой нездоровой хуйни:
Их двоих послушать — так без участия нашей парочки не обошлось ни одно знаковое событие истории человечества. )))
Псевдология – «патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду. Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной группы» (Букварь).
Тырнет сообщает:
Причины псевдологии:
«1. Расстройства личности. Манера врать на каждом шагу может быть симптомом психического нарушения.
2. Особенности мозга. Ряд исследований указывает на структурные аномалии в мозге патологических лжецов («В ходе исследования в мозге лжецов были выявлены структурные аномалии, которые отличали их от других участников. В результатах исследования, опубликованных в октябрьском выпуске Британского журнала психиатрии за 2005 годYour text to link...
, сообщается, что в префронтальной коре мозга патологических лжецов на 14,2 % уменьшен объем серого вещества (нейронов) и на 22 % увеличен объём белого вещества (нервных волокон)».
Авторы другой работы полагают, что устойчивая склонность к неправде формируется по мере того, как ослабевает сдерживающая эмоциональная реакция миндалевидного тела. Более ранние исследования обнаружили у 40% патологических лжецов повреждения центральной нервной системы, вызванные эпилепсией, травмами головы или опасными инфекциями.
3. Издержки воспитания. В детстве все мы усваиваем, что такое хорошо и что такое плохо. В раннем возрасте человек может врать из страха наказания или ради выгоды, и впоследствии это становится безусловной установкой.
4. Химическая зависимость. Наркоманы и алкоголики нередко хитрят, чтобы скрыть свою проблему и заодно выманить деньги: пагубные пристрастия «отключают» совесть.
5. Прочие психологические проблемы. Тот, кто часто врет, может страдать депрессией, тревожностью или обсессивно-компульсивным расстройством. Такое поведение может быть связано со страхом, чувством вины или стыда, нежеланием признавать свое состояние».
Т.е., мы имеем дело с обыкновенными сумасшедшими, которые пытаются обмануть честных людей своими лживыми бреднями.
Чисто технически, Нотаха строчит куда как более продвинуто, чем липец, Вшивая или Хуйсельникова с Падловым and иже с ними, но – один хрен – ее тексты – полное говно.
И, вот, что интересно: сколько всей этой шатии-братии не говорили:
«Чуваки, литература – оно не ваше, а стихосложение – так, вообще, мимо; идите куда-нибудь в другое место – целуйте друг друга в попку в «Одноклассниках», на «Фейсбуке», али еще где, только не лезьте в русскую словесность»
— нифига не понимают, и с бешенным упрямством продолжают унаваживать собой постоянно отторгающую их русскую поэзию.
Бесспорно, всякого рода «косяки» случаются в творчестве любого поэта-писателя, никто от них не застрахован, но, чтобы «косяк» присутствовал в каждой строчке?.. нет, это однозначно, патология, свойственная только нашим фигурантам.
Я не в курсе: по какой причине гражданин Надежин закрыл свою срушную стр-цу, да и самого Надеждина не знаю ни в каком формате, поэтому: шут с ним. )))
Об тараканах.
В науке сказано: «таракан и самка таракана».
Никто ведь не пытается назвать самца стрекозы «стрекозом», говорят просто: «самец стрекозы».
Или, скажем, «суслик». Придумайте название для особи женского пола данного вида грызунов.
А вот еще пример: фамилия «Рабинович». Как будет называться самка Рабиновича? )))
Я тоже публично задавался данным вопросом, особенно, когда гришка метал из себя какую-то ежедневную хуйню, на которую Вшивая была вынуждена строчить хвалебные отзывы.
Видно было, что она делает это из-под палки, в виде обязательной программы, ведь иначе липец закатил бы ей истерику: «Почему ты не зашла на новенькое и не написала на него хвалебу?!!».
А вообще, вся эта бездарная шушера потому и держится вместе, хваля друг друга, что иначе они нафик никому не нужны; а так – вроде бы создают какую-то движуху вокруг себя; захотелось тому же липцу считать себя хвеликим породристом, вот ему в уши и ссут: «гришенька, ах, как кие ты сочиняешь породии на мерзких авторов сайта с.ру – добрые, не злые, рифмы – пальчики оближешь (для начала вынув их из жопы), да ты – гений и мастер художественного пердежа!».
Оспидя, шут мой, Вы даже Законы трактуете по-идиотски:
Прочитайте еще раз внимательно:
«…которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением этого лица в совершении преступления».
«И связана», а не «или связана», грамотей хренов. )))
Поэтому, ежели кто сейчас напишет «Путен – вор и убийца» — т.е., обвинит чувака в совершенных им преступлениях (УК РФ, Статьи 158-я и 105-я) – тот и загремит на полную катушку.
Здесь же Nомерного ни в каких убийствах не обвиняют, а чихвостят только за аморальную аутофелляцию.
Ладно, Моника, расслабьтесь.
Я Вам тут эротическую картинку подогнал, как раз в Вашем вкусе:
Так что, наслаждайтесь в свое удовольствие, только сильно не увлекайтесь, а то мозоли натрете.
Да, наверное, рано Монике давать путевку во взрослую жизнь – а то нагадит в общественном месте, а мне отвечать.
Все-таки он – существо, мягко говоря, беспринципное.
Ну и шут с ним.
Значится, ближе к телу, как говаривал Гиде Мопассанов.
Нужно сказать, что текст покойного Б.М. Гунько достаточно горький по своей сути — Борис Михайлович упрекает обманутых соплеменников и, разумеется, обвиняет тех, кто в этом виноват:
Журналисты, юристы, писатели
ненасытный откормленный сброд,
как же вы оплевали, изгадили,
как растлили великий народ!
Разумеется, если бы все эти «журналисты, юристы, писатели» были бы русскими, Гунько написал бы «растлили свой народ», но тут и дураку понятно, что речь идет исключительно об инородцах.
Поэтому-то инородцы-плагиаторы Столбун и Вшивая оперативно избавились от неугодного им катрена.
Но, сладкая парочка, вцепившись в понравившуюся им фразу
«Будто это одни Рабиновичи
Умудрились страну загубить»,
в силу своей врожденной тупости, не поняли ее сути: понятное дело, что «не одни Рабиновичи» умудрились, но и они – в обязательном порядке.
Вшивая-Столбун думали-де, что это русофобское стихотворение, а оно оказалось совсем наоборот.
Как же меня прикалывают эти кловуны. )))
Теперь об ихнем менталитете.
Вшивая – она самая обыкновенная подъездная свистушка, сплетница и распространитель непроверенной информации. По сути – жертва собственного помраченного сознания.
То, что она от своего имени говорит за весь Израиль – это понятно, но почему так рьяно раскрывает пасть по поводу РФ – можно объяснить только одним образом: генетической предрасположенностью (и привитой с воспитанием особенностью), совать свой нос в чужую тарелку.
Все, счастье кончилось – удрали из страны по собственной дурости и личному желанию – досвидос, отвали, моя черешня.
И нечего ныть: «Ах, нас заставили, ах, мы не хотели…». Черта лысого!
Я уже здесь где-то писал, что все эти эмиграции были организованы сионистами, а глупые носатые дураки и дуры попались на их удочку.
Рядовой состав пейсатых развели, как последних лошков.
Впрочем, гришка сдристнул в Канаду по трудовой визе своей первой жены, но оно, пожалуй, без разницы – удрал, значит, удрал.
И я ни на грош не верю ихним страдальческим воздыханиям об СССР и РФ – это всего лишь игра на публику, Вшиво-липцы – хитрые бестии, с детства привыкшие мимикрировать.
…Возвращаясь к Монике и (снова) к нашей кассирше.
Ах, как она потеплела насчет уфимского засранца, признав в нем своего: «Если Ваша мама — еврейка ( я так поняла), то Вы считаетесь галахическим евреем. Общие наши с Вами предки вышли из Земли Обетованной две тысячи лет назад и разбрелись по миру». )))
Видимо, Вшивой очень хочется считать себя потомком сефарадов, чем каких-то тюрков-ашкеназов.
Но тут имеется загвоздка.
Общеизвестно, что евреем может стать каждый желающий, или тот, кого насильно обратят в иудейство.
Факт? Факт.
В хазарском каганате иудаизм считался официальной религией, следовательно, евреев там имелось более, чем достаточно, и большинство из них было «новообращенными», изначальный национальный состав которых представлял из себя такую гремучую смесь, что мама не горюй. Но по вероисповеданию они были иудеями.
Даже израильский еврей Эран Эльхайк пишет в своем исследовании:
«Вопрос о еврейском происхождении был предметом споров на протяжении более двух веков и до сих пор не решен. «Гипотеза Рейнской области» изображает восточноевропейских евреев как «обособленное население», возникшее из небольшой группы немецких евреев, которые мигрировали на восток и быстро расширились. С другой стороны, «хазарская гипотеза» предполагает, что восточноевропейские евреи произошли от хазар, смеси тюркских кланов, которые заселили Кавказ в первые века нашей эры и обратились в иудаизм в 8 веке. Месопотамские и греко-римские евреи непрерывно укрепляли иудаизованную империю до 13 века. После распада своей империи иудео-хазары бежали в Восточную Европу. Таким образом, рост европейского еврейства объясняется вкладом иудео-хазар. Пока что однако вклад хазар был оценен только эмпирически, поскольку отсутствие полногеномных данных по популяциям Кавказа не позволило проверить хазарскую гипотезу. Недавнее определение последовательности популяций современного Кавказа побудило нас вернуться к хазарской гипотезе и сравнить ее с гипотезой Рейнской области. Мы применили широкий спектр популяционно-генетических анализов, чтобы сравнить эти две гипотезы. Наши результаты подтверждают хазарскую гипотезу и изображают европейский еврейский геном как мозаику ближневосточно-кавказских, европейских и семитских предков, тем самым объединяя предыдущие противоречивые сообщения о еврейском происхождении. Далее мы описываем основные различия между популяциями Кавказа, объясняемые ранним присутствием иудеев на Южном и Центральном Кавказе».
Ашкеназы (среди которых подавляющее большинство было разноплеменным), после падения Хазарского Каганата, двинулись в Европу через Русь, осели в Польше и Германии, где, собственно и приобрели свое название.
«В раннее время шла иммиграция евреев в Польшу из восточных стран, преимущественно из Хазарского царства» — сообщает нам «Еврейская энциклопедия в 16 томах». (Москва, «Терра», 1991г.).
Они бы и дальше продвинулись, но сефарды, оккупировавшие Западную Европу, отнеслись к ашкеназам крайне негативно и не пустили на порог «своих» владений.
Когда Фернандо и Изабелла, при помощи инквизиции, попросили нежелающих креститься сефардов покинуть территорию Испании, сефарды ломанулись на восток Европы, и получили ответку от ашкеназов: они «столкнулись с местными евреями-ашкеназaми, которые, как уверяли евреи-сефарды «хотели съесть их живьем», и тогда многие евреи-сефарды пошли на юг – в Италию и в Турцию» («Еврейская энциклопедия в 16 томах». (Москва, «Терра», 1991г.)).
Этот же источник сообщает, что «В 17 веке уже Амстердамская сефардская община отступила перед ашкеназской; то же случилось и в Лондоне. Во Франции сохранились лишь остатки сефардских общин. В Венгрии сефарды стали вытесняться с тех пор, как был положен конец владычеству турок. В Сараево усиливается ашкеназский элемент со времени австрийской оккупации (1878 год). В Болгарии и вообще на Балканах заметноe отвоевывание общин ашкеназскими евреями».
Т.е., это не какой-то там Вася Пупкин придумал, а так написано ажно в самой «Еврейской энциклопедии»:
евреи пришли в Восточную Европу из Хазарии, и со временем они вытеснили сефардов почти изо всей Западной Европы.
Так что, пущай Вшивая не врет – она самый обыкновенный потомок хазарских иудеев-ашкеназов и, вполне возможно, ее предком мог быть какой-нибудь араб, татарин, китаец, угр, гунн, пьяный ишак, савир, хохол или, даже, узбек.
А что поделать? История – она штука такая, ее под нужные шаблоны не подгонишь. )))
Вшивая считает героем ебанутого Бориса Филатова, приказавшего вывесить израильский флаг на стенке горсовета г. Днепропетровска?
Очень хорошо.
«Достойный пример» достоин подражания, поэтому предлагаю ленке, так сильно любящей РФ, во время каждой речи Путена, вывешивать на палке из окна свои нестиранные трусы-парашюты.
Путену будет очень приятно.
Увы, не всем дано сочинять по-могилкински.
)))
)))
…Функция «редактировать сообщение» присутствовала здесь изначально, правда, несколько ограниченная по времени, затем временной период возможности редактировать отзыв увеличили на сколько-то там часов или до тех пор, пока на него не ответят. Но это тоже произошло достаточно давно. )))
С «непрочитанными», полученными на свои – все просто: там циферки отображаются в виде красного цвета.
А которые «непрочитанные», написанные на чужое – ответы можно посмотреть в ленте своей активности.
В общем, разберетесь, благо голова у Вас на месте, а не то, что у некоторых. )))
Об «ЧС».
Не планируется. Ибо «гласность и демократия».
Но особо неадекватные граждане, всеобщим решением, помещаются в местный зиндан – кто на время, а кто пожизненно.
)))
Но этот сайт создавался не как прибежище буйных метроманов, загаживающих собой все просторы Интернета.
Но, с другой стороны, правила данного ресурса позволяют всем и каждому изъясняться так, как он считает нужным.
Поэтому ограничивать пребывание здесь кого бы то ни было (за исключением приговоренных коллективно), я не имею никакого права.
Однако, могу их немножечко покурощать. )))
Понимаю, что это бесполезно, но, зато, весело.
)))
Т.е., когда сами окажетесь в тропосфере среди облаков? )))
Пешком, али на самолете?
«и посылала друзей без сомненья»
— и они молчаливо сносили Ваши «посылания»? Бедные друзья… Прочем, точно такие же, каки непальцы, потому что на большее, по отношению к ним, акромя рифмы «пальцы», ни один метроман не способен.
)))
«Аффтар, убей ударь сибя ап стену!»,
я же предлагаю Вам ознакомиться с произведением классика и сравнить оное с Вашим:
Ирма Семеновна Каллер,
«Муж и любовник»
Жизнь идет размеренно и ровно,
И зачем срывать огромный куш?..
Если муж не хуже, чем любовник,
А любовник, в точности, как муж?..
Нет нужды таить на них обиды —
Оба племенные рысаки!..
А кругом весна, кругом флюиды,
Все течет, цветет… не до тоски!..
Счастью не дано иметь предела,
Каждый люб по-своему и мил…
Первый — он для духа и для тела,
А второй для дома, для семьи…
Все, что в этой жизни было — помню…
Как тепло и радостно внутри!..
Брюлик подогнал вчера любовник,
Муж недавно скалку подарил…
Зря вокруг судачат: «вот какая!..»
Только, чувства светлые храня,
Мужу и любовнику верна я,
А других мужчин нет для меня!
Чье в тренде?
)))
А, вот, ихнее антиобщественное поведение – оно таки да – не только обращает на себя внимание, но и заставляет
анализироватьстебаться над ним, вкупе с опубликованным бредом наших вырожденцев.)))
Однако, никто не виноват, что оно досталось совсем не тем теткам.
)))
На эту тему существует некая история-анекдот:
«Строй новобранцев, перед ним командир части:
— Иванов!
— Я!
— Кем был до армии?
— Каменщиком
— Отлично, Иванов! Будешь строить казармы
— Сидоров!
— Я!
— Кем был до армии?
— Маляром!
— Отлично, Сидоров! Будешь красить казармы
— Петров!
— Я!
— Кем был до армии?
— Клюкальщиком!
— Кем кем?
— Клюкальщаком!
— Это кто такой?
— Ну это тот, кто клюкле делает!
— А что это такое за клюкле?
— Ну как вам объяснить? Дайте мне военную мастерскую на три дня в распоряжение, я вам отличное клюкало сделаю, ни у кого такого не было.
— Петров, ты опух, что ли? Целых три дня? Мы в график и так не укладываемся! Ну, да и черт с тобой уж очень на клюкле посмотреть хочется!
Проходит три дня, все это время из мастерской валит дым, слышится скрежет, работа кипит. Появляется Петров с огромным поленом, высверленным в разных местах. Весь в дыму, чумазый, но довольный.
— Петров?! Ну и что это за хрень?
— Клюкле, товарищ командир!
— Твою мать! На губу! И до конца службы – сортиры драить!
Вообщем Петров на губе, а клюкало бросили в кабинет командиру части, так в качестве наглядного пособия.
Приезжает проверка, генералу все не нравится: бараки кривые, покрашены хреново и т. д. Генерал устраивает разгон в кабинете КЧ.
— Бла-бла-бла!.. – и тут взор его упирается в клюкле. – Это что такое?!
Командир в шоке:
— А это, как наглядное пособие для кандидатов на гауптвахту, товарищ генерал
— Вы тут что совсем все с дубу рухнули?! Кто сделал?!
— Петров, товарищ генерал
— А где Петров?
— На губе
— Нет ну точно, вы все идиоты! Петрова сюда!
Приводят Петрова
— Ты такое клюкле сделал?
— Так точно, товарищ генерал
— И сколько времени у тебя на него ушло?
— Три дня
— Вот это да! У меня на такое месяц уходит! Пойдем запустим?
— Давайте товарищ генерал
Заплывают на лодке на середину озера.
— Петров, а можно я?
— Конечно, товарищ генерал!!!
Генерал бросает клюкало в вводу, и оно уходит с характерным звуком «клюк!».
— Ох, как пошло-то, блядь, как пошло! Отличное клюкле! – обрадованно растрогался генерал и расцеловал Петрова».
Насчет Убоголюбова.
Ежели он такой принципиальный критикан, то почему обходит стороной выпуки наших фигурантов? Или фигурантов он не трогает из-за взаимообразной любви?
)))
К домашним животным относятся свиньи, коровы и прочие бараны, кстати. Так что, ну их нафик, дома-то. )))
Об Падлове.
Как-то давным-давно ребята из гаража нашего Тракторно-Пингвинологического института им. Г.Ф. Уткина обнаружили почти взрослого совенка и доложили об этом мне. Я позвонил в «Москомприроду», попросил прислать специалистов по отлову диких животных, а заодно сообщил своей тогдашней супруге об произошедшем.
Она сказу же радостно стала требовать, чтобы я привез совенка домой, мол пусть он станет семейным питомцем.
Отказал. Ибо прекрасно понимал, что эта затея – дурацкая.
В общем, приехали звероловы, отловили птичку и отвезли ее в Зоопарк.
А, будь я Noмерным, эта история выглядела совершенно иначе:
«Однажды, в Вилохватова образе, я гулял по лесу галлюциногенных грибов и туманов в поиске. В деле мне помогал нелегком этом кот. Сову огромную на дороге повстречал вдруг, взял ее к домой себе и долго она жила у меня, не умерла пока. Сова оказалась на редкость умной – срала мне на спину и вытирала ее бумажкой туалетной потом, смотрела телевизор и славян ненавидела древних».
)))
И, кстати, даже если зарегистрировать товарный знак, это никоем образом не спасет от плагиата самих авторских произведений.
И еще.
Ни одно имя не монополизировано, псевдонимы – тоже.
Поэтому Наталий Хара может существовать хоть сто пятьсот миллионов, и это будет абсолютно законно.
)))
И тут же: «На требование К. прекратить свои действия, Лигинченко Е.А. выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ».
Как оно совмещается в ихних верунских башках – великий ХЗ. )))
Впрочем, данная Ленка прославилась на весь мир изготовлением закладок для книг в виде всякой нездоровой хуйни:
Your text to link...
Что, как бы, намекает на некое умственно-сумрачное состояние фигурантки.
)))
А которое насчет Хуйсельниковой, Темофеевой и Падлова – дык, у них на троих – одно чучело искусственного кота из магазина мягких игрушек – именно его (ее) фейковая пермская старушка кормит «паучи», поэтому чучело ссыт на блок питания падловского ПК, а Нотаха набивает тушку несчастно «кота» кокосовыми орехами.
Совсем недавно к торице котолюбов присоединилась Вшивая ленка, сообщив обществу «печально мявкал мой котенок Барсик»©, которому хайфицкая кассирша поручила охранять свою комнатенку марокканского общежития от самки таракана: «и верный Барсик крепость сторожит»©.
И, по мелочи…
«Всегда мечтала завести себе сову или ворона, чтобы сидели на плече»
— Ну-ну…
Но у меня водились только канарейки
— Так можно сказать («у меня водились») исключительно о глистах и мандавошках.
Попадал и я. И заблудиться доводилось в детстве и в молодые годы
— Интересно, где это Падлов, знающий об природе лишь посредством «Википедии», мог заблудиться? Разве что в собственном сортире.
)))
Псевдология – «патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду. Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной группы» (Букварь).
Тырнет сообщает:
Причины псевдологии:
«1. Расстройства личности. Манера врать на каждом шагу может быть симптомом психического нарушения.
2. Особенности мозга. Ряд исследований указывает на структурные аномалии в мозге патологических лжецов («В ходе исследования в мозге лжецов были выявлены структурные аномалии, которые отличали их от других участников. В результатах исследования, опубликованных в октябрьском выпуске Британского журнала психиатрии за 2005 год Your text to link...
, сообщается, что в префронтальной коре мозга патологических лжецов на 14,2 % уменьшен объем серого вещества (нейронов) и на 22 % увеличен объём белого вещества (нервных волокон)».
Авторы другой работы полагают, что устойчивая склонность к неправде формируется по мере того, как ослабевает сдерживающая эмоциональная реакция миндалевидного тела. Более ранние исследования обнаружили у 40% патологических лжецов повреждения центральной нервной системы, вызванные эпилепсией, травмами головы или опасными инфекциями.
3. Издержки воспитания. В детстве все мы усваиваем, что такое хорошо и что такое плохо. В раннем возрасте человек может врать из страха наказания или ради выгоды, и впоследствии это становится безусловной установкой.
4. Химическая зависимость. Наркоманы и алкоголики нередко хитрят, чтобы скрыть свою проблему и заодно выманить деньги: пагубные пристрастия «отключают» совесть.
5. Прочие психологические проблемы. Тот, кто часто врет, может страдать депрессией, тревожностью или обсессивно-компульсивным расстройством. Такое поведение может быть связано со страхом, чувством вины или стыда, нежеланием признавать свое состояние».
Т.е., мы имеем дело с обыкновенными сумасшедшими, которые пытаются обмануть честных людей своими лживыми бреднями.
)))
И, вот, что интересно: сколько всей этой шатии-братии не говорили:
«Чуваки, литература – оно не ваше, а стихосложение – так, вообще, мимо; идите куда-нибудь в другое место – целуйте друг друга в попку в «Одноклассниках», на «Фейсбуке», али еще где, только не лезьте в русскую словесность»
— нифига не понимают, и с бешенным упрямством продолжают унаваживать собой постоянно отторгающую их русскую поэзию.
Бесспорно, всякого рода «косяки» случаются в творчестве любого поэта-писателя, никто от них не застрахован, но, чтобы «косяк» присутствовал в каждой строчке?.. нет, это однозначно, патология, свойственная только нашим фигурантам.
)))
Я не в курсе: по какой причине гражданин Надежин закрыл свою срушную стр-цу, да и самого Надеждина не знаю ни в каком формате, поэтому: шут с ним. )))
Об тараканах.
В науке сказано: «таракан и самка таракана».
Никто ведь не пытается назвать самца стрекозы «стрекозом», говорят просто: «самец стрекозы».
Или, скажем, «суслик». Придумайте название для особи женского пола данного вида грызунов.
А вот еще пример: фамилия «Рабинович». Как будет называться самка Рабиновича? )))
)))
Видно было, что она делает это из-под палки, в виде обязательной программы, ведь иначе липец закатил бы ей истерику: «Почему ты не зашла на новенькое и не написала на него хвалебу?!!».
А вообще, вся эта бездарная шушера потому и держится вместе, хваля друг друга, что иначе они нафик никому не нужны; а так – вроде бы создают какую-то движуху вокруг себя; захотелось тому же липцу считать себя хвеликим породристом, вот ему в уши и ссут: «гришенька, ах, как кие ты сочиняешь породии на мерзких авторов сайта с.ру – добрые, не злые, рифмы – пальчики оближешь (для начала вынув их из жопы), да ты – гений и мастер художественного пердежа!».
)))
)))
Прочитайте еще раз внимательно:
«…которая порочит честь и достоинство гражданина или подрывает его репутацию и связана с обвинением этого лица в совершении преступления».
«И связана», а не «или связана», грамотей хренов. )))
Поэтому, ежели кто сейчас напишет «Путен – вор и убийца» — т.е., обвинит чувака в совершенных им преступлениях (УК РФ, Статьи 158-я и 105-я) – тот и загремит на полную катушку.
Здесь же Nомерного ни в каких убийствах не обвиняют, а чихвостят только за аморальную аутофелляцию.
Ладно, Моника, расслабьтесь.
Я Вам тут эротическую картинку подогнал, как раз в Вашем вкусе:
Так что, наслаждайтесь в свое удовольствие, только сильно не увлекайтесь, а то мозоли натрете.
)))
)))
Все-таки он – существо, мягко говоря, беспринципное.
Ну и шут с ним.
Значится, ближе к телу, как говаривал Гиде Мопассанов.
Нужно сказать, что текст покойного Б.М. Гунько достаточно горький по своей сути — Борис Михайлович упрекает обманутых соплеменников и, разумеется, обвиняет тех, кто в этом виноват:
Журналисты, юристы, писатели
ненасытный откормленный сброд,
как же вы оплевали, изгадили,
как растлили великий народ!
Разумеется, если бы все эти «журналисты, юристы, писатели» были бы русскими, Гунько написал бы «растлили свой народ», но тут и дураку понятно, что речь идет исключительно об инородцах.
Поэтому-то инородцы-плагиаторы Столбун и Вшивая оперативно избавились от неугодного им катрена.
Но, сладкая парочка, вцепившись в понравившуюся им фразу
«Будто это одни Рабиновичи
Умудрились страну загубить»,
в силу своей врожденной тупости, не поняли ее сути: понятное дело, что «не одни Рабиновичи» умудрились, но и они – в обязательном порядке.
Вшивая-Столбун думали-де, что это русофобское стихотворение, а оно оказалось совсем наоборот.
Как же меня прикалывают эти кловуны. )))
Теперь об ихнем менталитете.
Вшивая – она самая обыкновенная подъездная свистушка, сплетница и распространитель непроверенной информации. По сути – жертва собственного помраченного сознания.
То, что она от своего имени говорит за весь Израиль – это понятно, но почему так рьяно раскрывает пасть по поводу РФ – можно объяснить только одним образом: генетической предрасположенностью (и привитой с воспитанием особенностью), совать свой нос в чужую тарелку.
Все, счастье кончилось – удрали из страны по собственной дурости и личному желанию – досвидос, отвали, моя черешня.
И нечего ныть: «Ах, нас заставили, ах, мы не хотели…». Черта лысого!
Я уже здесь где-то писал, что все эти эмиграции были организованы сионистами, а глупые носатые дураки и дуры попались на их удочку.
Рядовой состав пейсатых развели, как последних лошков.
Впрочем, гришка сдристнул в Канаду по трудовой визе своей первой жены, но оно, пожалуй, без разницы – удрал, значит, удрал.
И я ни на грош не верю ихним страдальческим воздыханиям об СССР и РФ – это всего лишь игра на публику, Вшиво-липцы – хитрые бестии, с детства привыкшие мимикрировать.
…Возвращаясь к Монике и (снова) к нашей кассирше.
Ах, как она потеплела насчет уфимского засранца, признав в нем своего: «Если Ваша мама — еврейка ( я так поняла), то Вы считаетесь галахическим евреем. Общие наши с Вами предки вышли из Земли Обетованной две тысячи лет назад и разбрелись по миру». )))
Видимо, Вшивой очень хочется считать себя потомком сефарадов, чем каких-то тюрков-ашкеназов.
Но тут имеется загвоздка.
Общеизвестно, что евреем может стать каждый желающий, или тот, кого насильно обратят в иудейство.
Факт? Факт.
В хазарском каганате иудаизм считался официальной религией, следовательно, евреев там имелось более, чем достаточно, и большинство из них было «новообращенными», изначальный национальный состав которых представлял из себя такую гремучую смесь, что мама не горюй. Но по вероисповеданию они были иудеями.
Даже израильский еврей Эран Эльхайк пишет в своем исследовании:
«Вопрос о еврейском происхождении был предметом споров на протяжении более двух веков и до сих пор не решен. «Гипотеза Рейнской области» изображает восточноевропейских евреев как «обособленное население», возникшее из небольшой группы немецких евреев, которые мигрировали на восток и быстро расширились. С другой стороны, «хазарская гипотеза» предполагает, что восточноевропейские евреи произошли от хазар, смеси тюркских кланов, которые заселили Кавказ в первые века нашей эры и обратились в иудаизм в 8 веке. Месопотамские и греко-римские евреи непрерывно укрепляли иудаизованную империю до 13 века. После распада своей империи иудео-хазары бежали в Восточную Европу. Таким образом, рост европейского еврейства объясняется вкладом иудео-хазар. Пока что однако вклад хазар был оценен только эмпирически, поскольку отсутствие полногеномных данных по популяциям Кавказа не позволило проверить хазарскую гипотезу. Недавнее определение последовательности популяций современного Кавказа побудило нас вернуться к хазарской гипотезе и сравнить ее с гипотезой Рейнской области. Мы применили широкий спектр популяционно-генетических анализов, чтобы сравнить эти две гипотезы. Наши результаты подтверждают хазарскую гипотезу и изображают европейский еврейский геном как мозаику ближневосточно-кавказских, европейских и семитских предков, тем самым объединяя предыдущие противоречивые сообщения о еврейском происхождении. Далее мы описываем основные различия между популяциями Кавказа, объясняемые ранним присутствием иудеев на Южном и Центральном Кавказе».
Your text to link...
Ашкеназы (среди которых подавляющее большинство было разноплеменным), после падения Хазарского Каганата, двинулись в Европу через Русь, осели в Польше и Германии, где, собственно и приобрели свое название.
«В раннее время шла иммиграция евреев в Польшу из восточных стран, преимущественно из Хазарского царства» — сообщает нам «Еврейская энциклопедия в 16 томах». (Москва, «Терра», 1991г.).
Они бы и дальше продвинулись, но сефарды, оккупировавшие Западную Европу, отнеслись к ашкеназам крайне негативно и не пустили на порог «своих» владений.
Когда Фернандо и Изабелла, при помощи инквизиции, попросили нежелающих креститься сефардов покинуть территорию Испании, сефарды ломанулись на восток Европы, и получили ответку от ашкеназов: они «столкнулись с местными евреями-ашкеназaми, которые, как уверяли евреи-сефарды «хотели съесть их живьем», и тогда многие евреи-сефарды пошли на юг – в Италию и в Турцию» («Еврейская энциклопедия в 16 томах». (Москва, «Терра», 1991г.)).
Этот же источник сообщает, что «В 17 веке уже Амстердамская сефардская община отступила перед ашкеназской; то же случилось и в Лондоне. Во Франции сохранились лишь остатки сефардских общин. В Венгрии сефарды стали вытесняться с тех пор, как был положен конец владычеству турок. В Сараево усиливается ашкеназский элемент со времени австрийской оккупации (1878 год). В Болгарии и вообще на Балканах заметноe отвоевывание общин ашкеназскими евреями».
Т.е., это не какой-то там Вася Пупкин придумал, а так написано ажно в самой «Еврейской энциклопедии»:
евреи пришли в Восточную Европу из Хазарии, и со временем они вытеснили сефардов почти изо всей Западной Европы.
Так что, пущай Вшивая не врет – она самый обыкновенный потомок хазарских иудеев-ашкеназов и, вполне возможно, ее предком мог быть какой-нибудь араб, татарин, китаец, угр, гунн,
пьяный ишак, савир, хохол или, даже, узбек.А что поделать? История – она штука такая, ее под нужные шаблоны не подгонишь. )))
Вшивая считает героем ебанутого Бориса Филатова, приказавшего вывесить израильский флаг на стенке горсовета г. Днепропетровска?
Очень хорошо.
«Достойный пример» достоин подражания, поэтому предлагаю ленке, так сильно любящей РФ, во время каждой речи Путена, вывешивать на палке из окна свои нестиранные трусы-парашюты.
Путену будет очень приятно.
)))